L'échec de ce film vendu comme le nouveau Twilight a annulé une saga fantastique de 4 films et gâché un casting de luxe, il est désormais introuvable en streaming

La saga cinématographique Twilight a longtemps fait des envieux. Avec près de 400 millions de dollars de recettes récoltés au box-office uniquement avec son premier film porté par Kristen Stewart et Robert Pattinson, le concept a rapidement tapé dans l'oeil des studios. Aussi, le début des années 2010 a vu de nombreux concurrents tenter leur chance avec les romans dystopiques et Young Adults. Et s'il y a eu quelques réussites (Hunger Games, Le Labyrinthe), il y a également eu plusieurs loupés (Divergente).

Et du côté des ratés, bien avant l'horrible Uglies de Netflix, on pouvait retrouver Beautiful Creatures (Sublimes Créatures en VF), produit par Warner Bros en 2013 et adapté d'une saga littéraire imaginée par Kami Garcia and Margaret Stohl. Pourtant, le studio y croyait fermement à l'époque. En plus de s'assurer d'un concept classique mais fort, WB avait recruté le réalisateur Richard LaGravenese (PS I Love You) et rassemblé un casting impressionnant composé de Alden Ehrenreich (Solo: A Star Wars Story), Jeremy Irons (Watchmen), Viola Davis (How to Get Away with Murder), Emmy Rossum (Shameless) ou encore Rachel Brosnahan (Mrs Maisel).

Au programme de ce film ? L'histoire prend place à Gatlin, une ville de Caroline du Sud (USA) où vit Ethan. Jeune lycéen, celui-ci commence à rêver d'une fille qu'il n'a jamais rencontrée, jusqu'à ce qu'elle apparaisse un jour dans sa vie. Prénommée Lena, celle-ci lui semble être destinée. Pourtant, alors que tous les deux sont faits l'un pour l'autre, une malédiction qui remonte à plusieurs générations met leur amour à rude épreuve. Quel genre de malédiction ? Dans la famille de Lena, lorsqu'un des membres atteint l'âge de 16 ans, il est appelé à utiliser ses pouvoirs pour le Bien ou le Mal, sans pouvoir choisir.

Beautiful Creatures était le premier tome d'une saga en quatre romans publiés entre 2009 et 2012 sous le titre de Caster Chronicles. Autrement dit, avant même la sortie de cette adaptation, l'histoire possédait déjà une fan-base conséquente, ce qui avait tout logiquement attiré Warner Bros. Pas de chance, la sortie en salles s'est finalement révélée être un échec cuisant avec seulement 60 millions de dollars engendrés, soit autant que son budget. Et on ne parle même pas de sa note désastreuse de 48% sur Rotten Tomatoes...

Mais alors, pourquoi ce film a-t-il à ce point bidé malgré tous les ingrédients positifs à son actif ? Selon Digital Spy, il y aurait deux raisons à cela. La première, le film aurait pris plusieurs libertés vis-à-vis du livre. Or, si ces changements étaient minimes et totalement validés par les autrices, ils auraient suffi à indigner les fans de la première heure et à créer un mauvais bouche-à-oreille.

La seconde, Warner Bros aurait opté pour la pire des stratégies marketing au moment de promouvoir ce film, à savoir : l'opposer de manière agressive à Twilight, pour en faire son concurrent le plus crédible. Et forcément, plutôt que d'attirer les fans de Bella et Edward qui auraient pu se laisser tenter par cette nouvelle histoire, ceux-ci ont très mal pris ces attaques et ont donc boycotté cette adaptation.

A lire aussi : "C'est pour ça que j'ai annulé mon compte" - Netflix annonce une série Twilight et ça ne fait pas plaisir à tout le monde

Un échec difficile à accepter pour le studio qui, vous l'aurez compris, a rapidement préféré tourner la page pour faire oublier cette contre-performance. De fait, alors même que WB s'était initialement montré intéressé à l'idée d'adapter les quatre livres, le concept ne sera finalement jamais allé jusqu'au bout.

Pire, comme on peut le découvrir aujourd'hui, le film n'est disponible sur aucune plateforme de streaming. Pour le voir, il faut uniquement passer par des services de VOD... La lose.