En 1966, Gene Roddenberry créait, sans s'en douter, ce qui allait devenir l'une des séries de science-fiction les plus importantes de la télévision. 60 ans plus tard, celle-ci a bien évidemment pris fin, mais son univers continue de passionner des millions de personnes à travers le monde grâce à la mise en place d'une véritable franchise. De quoi parle-t-on ? De Star Trek.
À ce jour, la franchise comptabilise 13 séries, 13 films et 1 téléfilm. Et parmi les projets toujours en cours de production, on peut notamment citer Star Trek: Strange New Worlds, dont la diffusion de la saison 4 est actuellement en cours sur Paramount+.
Dans cette suite composée de 10 épisodes, l'équipage de l'U.S.S. Enterprise affronte ses démons intérieurs et des menaces extérieures, rencontre de nouveaux personnages hauts en couleur, retrouve des visages familiers et fait face à des extraterrestres terrifiants. À travers tout cela, les coéquipiers de Christopher Pike s'efforcent d'embrasser un avenir radieux et plein d'espoir au détour de nouvelles explorations.
Une saison classique ? Pas tout à fait. Alors que Paramount+ a annoncé la fin de la série en 2027/2028 avec une ultime saison 5, les créateurs ont choisi de profiter du temps qu'il leur reste pour s'amuser avec cet univers. Entre un épisode en noir et blanc afin d'instaurer une ambiance de film noir, un épisode façon soap opéra et un autre avec des personnages transformés en marionnettes, l'équipe créative a complètement brisé les codes de Star Trek pour les réinventer cette année.
Or, si le résultat est toujours divertissant et apporte un changement plaisant à l'ensemble, ce parti pris créatif n'est pas très apprécié d'une partie de la fan-base. Comme le fait remarquer TVLine, les notations de ces épisodes sur IMDb sont bien plus basses que la normale. 5,2/10 pour l'épisode en noir et blanc, 4,7/10 pour celui en marionnette, 4,4/10 pour l'épisode qui plonge l'équipage dans un monde fantastique de conte de fées... la grogne du public se fait ressentir.
Des critiques entendues par les créateurs, qui ne regrettent absolument rien. Si le duo Akiva Goldsman et Henry Alonso Myers a conscience que les épisodes classiques sont réclamés par les spectateurs (dès que cette saison 4 revient aux bases, les notes des épisodes remontent à une moyenne de 8,1/10), il prend également trop de plaisir avec ces explorations inédites.
On comprend les critiques, et nous adorons aussi les épisodes classiques. Mais ce n'est pas notre série. C'est d'ailleurs dans le titre. Nos mondes sont des genres. On comprend et respecte la critique en mode : 'Avec seulement 10 épisodes par saison, celle-ci ne devrait-elle pas être plus homogène ?' Mais pour nous, la réponse est non. D'autant que la série originale a toujours exploré différents genres.
Certes, Goldsman concède que la série originale de 1966 comptait "plus d'épisodes par saison", ce qui était plus facile à mettre en place, mais le co-showrunner rappelle également que rester dans le classique c'est s'éloigner de la force d'un tel univers.
L'un des points forts de "Star Trek" a toujours été son utilisation des genres pour raconter des histoires, et c'est ce que nous voulions explorer dans cette série. Nous sommes de grands fans de "Star Trek", et nous essayons de répondre à cette passion comme ça. Mais on ne peut pas plaire à tout le monde tout le temps.
Par ailleurs, il est faux de considérer ces détours créatifs comme un manque d'évolutions narratives ou un manque de respect envers les personnages et leur univers. Selon Goldsman, ce serait même tout l'inverse.
En mettant en scène les héros d'une façon différente, les scénaristes se retrouvent libérés d'une contrainte structurelle pour mieux les faire grandir ensuite.
Nous essayons d'utiliser chaque genre pour faire évoluer les personnages. L'intérêt d'un soap opera par exemple, c'est que malgré son expression émotionnelle débordante, il crée un contexte qui permet à Anson [Mount] de connaître ensuite la fin qui l'attendait dans l'épisode, ce qui serait impossible avec une structure narrative plus classique. Il y a donc une logique à notre approche, aussi farfelue soit-elle. Si nous n'y parvenons pas toujours, ce n'est certainement pas faute d'essayer.
On ignore si la saison 5 finale appuiera autant sur ces étrangetés, mais à la rédac, on valide à 100% ces choix. Même si ce n'est pas toujours réussi, les efforts sont appréciables.
