Les spectateurs fracassent Napoléon : pour eux, le film avec Joaquin Phoenix et l'un des pires de Ridley Scott... Seuls deux films sont moins bien notés

Ces jours-ci, on parle beaucoup de Napoléon, l'ambitieux biopic avec Joaquin Phoenix que Ridley Scott a réalisé avec un budget que certaines sources évaluent à 200 millions de dollars. Mais un tel budget ne garantit rien et le public nord-américain affirme qu'il s'agit de l'un des pires films du cinéaste, dont les forces sont désormais concentrées sur le très attendu Gladiator 2.

Ce sont les spectateurs qui sont allés voir Napoléon le jour de son avant-première aux États-Unis qui ont donné leur avis lors de l'échantillonnage réalisé par Cinemascore. Les spectateurs ont la possibilité de noter les films avec une note maximale de A+ et une note minimale de F. Napoléon a dû se contenter d'un B+, ce qui fait que seuls deux longs métrages du réalisateur de Prometheus ont reçu une note inférieure.

>> Mettez Gladiator en pause à 21 minutes et 57 secondes : un voyageur temporel s'est-il égaré dans la Rome antique ?! <<

Les deux films de Ridley Scott qui se situent en dessous sont Legend, sorti en 1995, et Hannibal, apparu dans les salles en 2001, qui ont tous deux dû se contenter d'un C+. Cependant, avec une note équivalente à Napoléon, nous trouvons également Kingdom of Heaven, Mensonge d'Etat, Robin des bois et Exodus : Gods and Kings.

>> "2 minutes de bande-annonce, au moins 5 erreurs historiques" : le film Napoléon de Ridley Scott scandalise (déjà) les Français <<

À noter que trois films de Ridley Scott n'ont pas été évalués par Cinemascore. Pour Les Duellistes et Alien, le huitième passager, c'est parce que le service n'existait pas encore, tandis que Blade Runner n'a pas été noté pour des raisons inconnues. Néanmoins, il est difficile d'imaginer que l'un ou l'autre de ces films puisse recevoir une note aussi basse que celle obtenue par Napoléon.

Article écrit en collaboration avec nos collègues de Espinof.com.