Les acteurs et réalisateurs sont des personnes comme tout le monde. La preuve, eux aussi pleurent quand vient le moment des impôts. Or, quand les charges s'accumulent et que les offres intéressantes s'amenuisent, ces derniers n'ont pas d'autres choix que de se tourner vers les nanars pour payer leurs factures. Des films tellement mauvais que personne ne lit le scénario avant le tournage de peur d'en faire des cauchemars.
Et justement, en parlant de mauvais films qui ne devraient pas exister, Netflix vient de mettre en ligne une pépite du genre. Comme on peut le découvrir au sein de son Top 10, c'est Hungry qui trône aujourd'hui à la première place des films les plus regardés.
Thriller de survie horrifique réalisé par James Nunn, Hungry suit Sistine (Madison Davenport) et un groupe de vacanciers partis explorer les marécages de Louisiane lors d'une excursion en hydroglisseur. Perdus au cœur du bayou après s'être écartés des sentiers, ils deviennent la proie d'un hippopotame sauvage aussi imprévisible que meurtrier, transformant leur escapade en une lutte désespérée pour la survie.
Toutefois, n'allez surtout pas croire que cette première place est synonyme de qualité. Sur Rotten Tomatoes, le public ne lui adresse qu'une note moyenne de 34%, tandis qu'elle n'atteint même pas la moyenne (4,9/10) du côté d'IMDb. Et sans surprise, les critiques qui lui sont associées sont encore plus désastreuses.
Les attentes étaient faibles. Elles ont empiré. Une demi-étoile pour l'hippopotame. On dirait un scénario généré par une IA ; certaines décisions banales prises par les personnages ne peuvent être qualifiées qu’ainsi.
Affreusement réalisé, c'est d'une laideur repoussante, on dirait que c'est fait par une IA ou un truc du genre.
C'est probablement l'un des pires films jamais réalisés, c'en est presque risible. (…) L'intrigue est tellement prévisible qu'un enfant de primaire l'aurait imaginée. Les personnages sont d'une stupidité affligeante. Je me sens encore plus bête d'avoir regardé ça. J'ai perdu une heure de ma vie.
Film ridicule, généré par IA, avec un jeu d'acteur catastrophique.
Des retours catastrophiques qui ne doivent pas faire plaisir à l'équipe. Car si Hungry est aujourd'hui considéré comme un horrible film et une véritable perte de temps, James Nunn assure à Behindthelensonline qu'il avait pourtant tout fait pour produire un travail de qualité.
En plus d'avoir tenté une approche à la Spielberg avec une montée en tension crescendo, ("On a tiré les leçons des Dents de la mer , non ? Avec les hippopotames, on ne sait jamais vraiment à quoi s'attendre. On a pu mieux jouer avec la tension"), le réalisateur estime avoir énormément travaillé sur l'enrobage pour éviter des situations clichées et des personnages vides d'intérêts :
J’aime créer des personnages que l’on apprécie vraiment. Des personnages qui ont un but et une signification, et ne sont pas de simples accessoires à manger. Je voulais que le public se soucie vraiment quand quelqu'un mourait. C'était tout à fait intentionnel.
James Nunn est même tellement fier de son film qu'il le compare (à sa façon) au chef-d'œuvre absolu de Spielberg. Attention, mouillez-vous la nuque :
D'une certaine manière, c'est comme mon mini Jurassic Park. Je réalise mon rêve d'enfant de faire un film comme celui-ci.
Le plus fou, c'est que James Nunn ne serait pas contre l'idée d'étendre l'univers dans le futur : "J'ai déjà des idées pour la suite. Trois idées géniales". Le problème, c'est que les suites étant rarement aussi bonnes qu'un premier film et ce premier film étant déjà horrible, on n'a vraiment pas envie de lui remettre une caméra entre les mains...
